Les morts de nahel et quentin ne sont en rien comparables sinon le fait qu’ils sont morts tous les deux. L’un a été abattu par un agent de police assermenté qui, dorénavant, a le droit d’user de son arme. L’autre est mort des suites d’une bagarre comme ils ont l’habitude de provoquer. Effectivement l’un comme l’autre ne méritait certainement pas la mort, quoi qu’ils faisaient c’étaient encore des gosses.
Mais dans tous les cas et les images l’attestent, l’un a été abattu et l’autre est mort par refus d’aller se faire soigner.
Ils ne méritaient pas la mort mais le chaos médiatique a tout fait pour dire le contraire dans un cas, Nahel pour beaucoup méritait la mort, il était fautif, il avait volé, il n’avait pas respecté la loi et surtout il n’était pas d’ici.
Ils ne méritaient pas la mort mais le chaos médiatique à tout fait pour le proclamer haut et fort dans l’autre, c’était un jeune bien intégré qui défendait des valeurs, ce que le chose omet était que ses valeurs étaient des valeurs mortifères, nazistes et haineuses, et qu’il était organisateur de cette baston, qu’il y allait pour massacrer des gens qui s’opposent à ses croyances, et quand on se renseigne on sait comment finissent ses bagarres: le plus souvent mal, très mal pour ses opposants qui sont pour la plupart non violent. Mais lui il était blanc et chrétien il a le droit de faire ce qu’il fait.
Je n’aime pas les voleurs, mais je peux comprendre qu’un gosse qui vit dans notre société, ou tous les jours certains le renvoie a ses origines, ou tous les jours il est accusé dans les médias, lui ou ceux qu’on lui assimile, décidé de s’amuser un peu, de se libérer du carcan qu’on lui impose. Alors oui voler c’est stupide, mais la propriété c’est le diable, et du coup voler le diable, c’est culotté et souvent impossible. Lui il a payé et il a payé cher son inconscience. Car ici quand on veut vivre sans conscience il vaut mieux être le fils ou le copain de v.Bolloré ou de b. Arnaud, d’être riche quoi, sinon il y a de forte chance de mourir sous les coups des milices obéissantes.
Un militaire qui tue un civil c’est terroriste, un civil qui tue un militaire est un résistant, un militaire qui tue un militaire est un guerrier, un civil qui tue un civil est un imbécile.
Bien évidemment sont considérées comme militaires toutes personnes armées, protégées et entraînées aux combats, sont considérées comme civiles toutes personnes désarmées, non protégées et non entraînées aux combats.
Nahel était un civil, il n’était pas armé, encore moins protégé et surtout pas entraîné au combat, Quentin était un militaire, il était armé ( armes blanches), il était protégé ( voir le tapage médiatique et les mensonges) et entraîné aux combats ( voir les images)
Et oui la nouvelle garde flirte avec le militaire et elle le serait si elle était protégée mais elle ne l’est pas. Elle est sans doute armée et entraînée mais pas protégée et le jour où elle le sera elle deviendra de facto militaire.
Oui Nahel et Quentin sont morts, mais la s’arrêtent les comparaisons.
Et n’oubliez pas que les résistants de la dernière guerre étaient appelés terroristes par les nazis et c’est exactement ce qui se passe sur les médias nationaux actuellement.
Alors, oui je n’oublie pas que les valeurs défendues par les militaires peuvent être bonnes quand elles précédent un peuple qui demande de l’aide suite à une agression, jamais quand elles sont imposées, de même les valeurs défendues par les résistants peuvent être mauvaises quand elles sont justifiées par le profit, la volonté de polluer l’espace public ou la volonté de soumettre autrui.
